，然后去寻找考古字证或自证，如果没有发现，那么就该“否定”才对！现实是连擦边的考古证据都没有，如此雅利安人还存在吗？
但事实却是，印欧人、雅利安人的“推知”历史，在世界通史中被浓墨重彩，证据更多的夏朝历史，却被西方否定！
如此，不是双标，那么又是什么？
当然，有人说“语言比较分析”可知雅利安人历史的存在，以及古印度文明的灭亡可以反证雅利安人存在等，但问题是这些都是逻辑推测，真实历史存在多种可能，未必就是西方对雅利安人的叙事。其实，如今考古表明古印度文明灭亡时间，是在西方叙事中的“雅利安人入侵”之前，而且也没有“入侵与战争”迹象！
总之，如果谈逻辑推理，那么夏朝存在的逻辑，显然远比雅利安人存在的逻辑更严密、更合理、更有说服力。因此，谈逻辑，只能说至少西方撰写的世界通史中更该存在夏朝内容。
余论
姑且不谈其他领域，但在历史领域中，西方双标叙事可谓罄竹难书，只要以同一标准比较中西方历史，可以看到很多类似的双标。而且，还是“既当又立”，一边双标叙事，严于律人宽以待己，抬高自己、贬低他人，一边自诩“真理、科学、正义”的化身，这显然就很无耻。
更为重要的是，西方对中国历史文化的解构危害甚大，比如西方叙事中“中国只是屈居于东亚的普通的渺小的文明，有没有都对世界没有影响”、还有本文谈到的夏朝不存在等，结果还真有一批国人深信不疑之余，却对印欧人、雅利安人等等盲目相信。
如今，西方主导世界，掌握世界舆论，掌握历史话语权，因此西方能够堂而皇之的玩双标，堂而皇之的严于律人宽以待己，堂而皇之的贬低中国历史，这一点中国目前还改变不了。故而，目前所能做的，最主要的是提升实力之余，破除西方崇拜、树立文化自信，让西方双标叙事没有中国市场。